A股公司退市后巨额索赔审计机构，权责争议待明晰
近期，恒立实业因审计机构旭泰所拟出具非标审计意见而发起千万元级别的赔偿诉讼，该案已由深圳市福田区法院立案受理。这一事件触发了行业对审计责任与会计责任划分的广泛讨论。
据了解，恒立实业因年报被出具保留意见，面临退市风险警示。在关键时刻更换审计机构后，与旭泰所产生分歧，导致年报未能如期披露，最终退市。恒立实业随后向旭泰所索赔3827万元，并要求项目核心人员承担连带责任。
近年来，A股上市公司因审计意见问题对审计机构提起诉讼的案例有所增加。这些诉讼多因审计进度、非标审计意见等纠纷而起，反映出会计责任与审计责任划分不明确、审计委托模式存在缺陷等问题。
过去，上市公司与审计机构的关系相对和谐，但近年来，双方的对立纠纷不断增多，背后是资本市场生态的变化。业内人士指出，审计意见与上市存续资格的深度绑定是关键背景之一。随着退市制度的完善，财务类、重大违法类、规范类退市情形的判定均高度依赖审计报告。
此外，新型贸易业务、平台经济、供应链金融业务的出现，使得上市公司管理层和注册会计师在会计处理上出现分歧。十年前会计规则相对简单，双方争议较少；现在复杂交易模式增多，管理层偏向选择有利于美化报表的会计处理方式，而审计机构基于审慎原则不予认可，分歧无法协商解决，最终走向司法诉讼。
为化解审计对立僵局，市场呼吁重构审计委托付费机制，实现审计独立，并建立监管、司法、行业自律三方协同体系，丰富纠纷化解渠道。
编辑：文静